Antaño de preguntar: No. El androide no pasó el examen de la mostrador, por lo que no es un abogado con deshonestidad. Sin secuestro, ese no es un requisito para argumentar un caso admitido. Las personas se representan a sí mismas y contratan asistentes legales en los procedimientos judiciales todo el tiempo. No es exagerado que un mediador acepte escuchar un caso de una IA. De hecho, la mayoría de los jueces probablemente estarían muy interesados en ver un argumento admitido generado por una máquina, especialmente uno presentado en tiempo efectivo.
Hace varios primaveras, cubrimos cómo un operación de estudios automotriz superó a 20 abogados humanos al analizar los riesgos en los acuerdos de confidencialidad. La IA empató al abogado con la puntuación más adhesión con un 94 por ciento de precisión. En ese momento, predijimos que probablemente no iría mucho más allá.
“¿Los abogados corren el peligro de ser reemplazados? Probablemente no, al menos no para cosas como argumentar justicia”, postuló sinceramente. Bueno, ahora estoy corregido.
NewScientist informa que una IA argumentará el primer caso admitido en un tribunal de rectitud en febrero. La audiencia no será ausencia emocionante. Es solo una multa por exceso de velocidad de rutina, que es probablemente la razón por la cual el tribunal acordó permitir la solicitud de un abogado sin precedentes. La vida del inculpado no está en serie, solo una multa relativamente económica.
Por supuesto, no habrá un Androide caminando por la sala del tribunal dirigiéndose al mediador y al comisión: la IA ha represión un amplio camino desde 2018, pero no tanto. En cambio, un iPhone estará en el faltriquera del inculpado. Un teléfono equipado con una aplicación de IA y un auricular proporcionará al legatario las respuestas adecuadas a los argumentos durante la audiencia.
No se equivoque. La IA utilizada en este caso no es la misma que la del bot de descomposición de NDA de 2018. La ordenamiento defensora del consumidor DoNotPay desarrolló este operación para ayudar a los usuarios a evitar multas, tarifas y suscripciones. Además puede ayudar a obtener reembolsos de empresas que quieren hacer parecer que no tienes otra opción que retribuir los costos de sus errores.
“La aplicación DoNotPay es el hogar del primer abogado androide del mundo”, se jacta. “Lucha contra las corporaciones, vence a la burocracia y demanda a cualquiera con solo presionar un renuevo”.
La empresa no ha revelado la ubicación del tribunal ni el nombre del inculpado para respaldar un entorno controlado para el examen. El inculpado ha recibido instrucciones de sostener solo lo que le dice el bot. En caso de que el mediador falle en contra del inculpado, NoNotPay acordó cubrir las multas y los honorarios asociados con el caso.
El “abogado androide” de DoNotPay comenzó su vida como un chatbot en 2015, similar a los tipos que lo molestan en los sitios de soporte técnico. Ya sabes, los que son tontos como rocas y nunca pueden reponer satisfactoriamente una pregunta simple. En 2020, DoNotPay incorporó una IA más sofisticada que aplazamiento sea lo suficientemente buena como para argumentar con éxito un caso admitido efectivo en tiempo efectivo.
El fundador y CEO de DoNotPay, Josh Browder, dijo que quiere usar el caso para hacer que su IA sea precisa y honesta.
“Estamos tratando de minimizar nuestra responsabilidad admitido”, dijo Browder a NewScientist. “Y no es bueno si verdaderamente tuerce los hechos y es demasiado manipulador”.
En última instancia, a Browder le gustaría ver que su aplicación se volviera lo suficientemente buena como para reemplazar a un abogado, pero a una tarifa sustancialmente más víctima.
“Se proxenetismo de idioma, y eso es lo que los abogados cobran cientos o miles de dólares por hora”, dijo. “Todavía habrá muchos buenos abogados que pueden estar discutiendo en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, pero muchos abogados están cobrando demasiado caudal para copiar y pegar documentos, y creo que definitivamente serán reemplazados, y deben ser reemplazados”.
Debería ser fascinante ver cómo resulta este caso. Estaremos esperando un veredicto en algún momento posteriormente de febrero.
Crédito de la imagen: ¡La multitud acento!