33.8 C
Mexico
jueves, junio 13, 2024

El hidrógeno prepara el ambiente para la próxima lucha de la UE entre defensores y detractores de la energía nuclear

Debe leer

¿Debería el hidrógeno de origen nuclear contar como energía renovable?

Esta es la cuestión que actualmente enfrenta a los Estados miembros entre sí.

El hidrógeno se considera una tecnología prometedora para ayudar a la Unión Europea a acortar la dependencia de los combustibles fósiles importados y conquistar la neutralidad climática para mediados de siglo.

Sus usos potenciales incluyen transporte, fertilizantes, almacenamiento de espada y electricidad, entre otros.

Pero la gran mayoría del hidrógeno que se produce hoy en todo el agrupación proviene del gas natural, lo que lo hace inadecuado para respaldar la transición verde.

Esta es la razón por la que Bruselas está interesada en promover la asimilación de hidrógeno renovable, que se deriva de la división del agua en hidrógeno y oxígeno utilizando solamente electricidad renovable.

Bajo una rectificación de 2021, la Comisión Europea presentó un nuevo objetivo que obligaría a toda la UE a certificar que el 40% de su consumo de energía sea renovable para 2030.

Seguidamente, el objetivo se revisó al 45% a raíz de la invasión rusa de Ucrania.

La guarismo debe alcanzarse colectivamente, en puesto de individualmente, y tendrá en cuenta la energía procedente de una amplia abanico de fuentes renovables, como la eólica, la solar, la geotérmica y la hidroeléctrica.

En una añadido trascendente, la Comisión propuso que el hidrógeno renovable sea otra fuente que pueda contar para el objetivo renovable universal, lo que refleja el papel cada vez veterano del combustible en la transición ecológica.

La directiva no es definitiva y actualmente se está negociando entre los estados miembros y el Parlamento Europeo antaño de convertirse en legalmente vinculante.

Es aquí donde ha surgido una lucha política: un familia de países, encabezados por Francia, está presionando para que el hidrógeno de origen nuclear cuente por igual para los objetivos renovables en el transporte y la industria.

LEER  Hostilidades en Ucrania: Kiev asta contraataques más o menos de Bakhmut mientras las fuerzas rusas se retiran

La convocatoria fue apoyada por Bulgaria, Croacia, la República Checa, Francia, Hungría, Polonia, Rumania, Eslovaquia y Eslovenia en una carta conjunta enviada a principios de febrero.

Los países hablaron de hidrógeno bajo en carbono, una narración codificada a la nuclear, y argumentaron sobre la saco de la “neutralidad tecnológica” y la soberanía franquista para diseñar sus respectivas combinaciones energéticas.

Pero su demanda encontró una feroz competición en otra carta, firmada a mediados de marzo por Austria, Dinamarca, Alemania, Irlanda, Luxemburgo, Portugal y España.

“Contar con la energía muerto en carbono para los objetivos renovables reduciría más admisiblemente nuestros esfuerzos climáticos y ralentizaría la inversión en la capacidad renovable adicional que tanto se necesita”. los siete estados escribieron.

La composición de ambas facciones no es del todo sorprendente, ya que los países de los dos lados habían expresado previamente su preferencia, u competición, a la energía nuclear y su papel en la transición verde de la UE.

Su peso político, sin requisa, representa un desafío legal: cada costado tiene suficientes votos para formar una minoría de sitio y así evitar la aprobación de la Directiva de Energía Renovable (RED) revisada si sus intereses no son aceptados.

La opción nuclear

Según la fuero flagrante de la UE, la energía nuclear no se considera renovable porque los reactores funcionan con cósmico, un factor químico metálico que se somete a fisión nuclear y se convierte en residuos radiactivos que siguen siendo peligrosos durante miles de primaveras.

Encima, la linaje y el refinado de cósmico son procesos que consumen mucha energía.

Las plantas nucleares, sin requisa, se consideran bajas en carbono porque, a diferencia de las plantas que funcionan con gas y carbón, liberan vapor de agua y no CO2 a la entorno.

LEER  España exigirá test de COVID-19 a pasajeros procedentes de China

Los estados pronucleares utilizan este atributo particular para defender esta tecnología como una tecnología preparada para el futuro que puede reforzar la independencia energética, acortar la contaminación y certificar que los países siempre tengan una fuente de respaldo en caso de que los fenómenos meteorológicos reduzcan la producción de energía solar, eólica e hidroeléctrica.

Sin requisa, la evaluación no ha acabado convencer al familia antiatómico, que insiste en que el sector no debería desempeñar un papel en una sociedad climáticamente neutra.

El hidrógeno representa un nuevo capítulo en el debate perenne.

Las divergencias salieron a la luz el martes durante una reunión de ministros de energía, en la que las facciones organizaron discusiones al beneficio en un intento por alistar nuevos miembros.

Italia, los Países Bajos y Bélgica participaron como “observadores” en una reunión pro-nuclear, con los dos últimos se unió a Lituania en una sesión organizada por Austria, un crítico nuclear claro.

Aunque la Directiva de Energías Renovables no fue un tema oficial en la memorándum, el tema se abrió paso en las conversaciones del martes, exponiendo la fracción política a plena panorámica.

Todos los fanales estaban puestos en Francia, un país que obtiene más de dos tercios de su electricidad de plantas nucleares y es considerado el principal impulsor del hidrógeno bajo en carbono.

“Podemos intentar encontrar una decisión para los franceses, pero la energía nuclear no es verde. Lo siento”, dijo Teresa Ribera, ministra española para la transición ecológica.

Claude Turmes, ministro de Energía de Luxemburgo, denunció lo que llamó “el prise d’otage (secuestro) que el gobierno francés está haciendo en cada expediente”.

LEER  Diplomacia EE.UU.-Turquía: los aviones de combate y la expansión de la OTAN discutidos en la reunión de Washington

Estonia, que no formaba parte de las cartas conjuntas, adoptó una postura crítica. “Es importante preservar la integridad de la Directiva de Energía Renovable. Debería cubrir las fuentes renovables y (darles) un trato preferencial, y la energía nuclear no es renovable”, dijo la ministra Riina Sikkut.

En declaraciones a los periodistas, Agnès Pannier-Runacher, ministra de Francia para la transición ecológica, dijo que su país no estaba tratando de poner la energía nuclear “en el mismo pie” que las energías renovables, pero subrayó que el sector tenía un “papel importante” que desempeñar en la transición.

“Empezamos a tener una conciencia colectiva de que la cuestión no es encarar la energía nuclear a la energía renovable. La cuestión es verdaderamente considerar todas las palancas que nos permitan alcanzar la neutralidad en carbono y acortar nuestro consumo o nuestras emisiones de CO2 para 2030 con toda la caja de herramientas apto”, dijo Pannier-Runacher.

Varios estados miembros de Europa del Este, incluidos Polonia, Croacia, la República Checa y Hungría, se hicieron eco de su punto de panorámica.

“Creemos firmemente que, básicamente, todas las tecnologías libres de carbono deben tener el mismo trato”, dijo Jozef Síkela de la República Checa.

“Cuando se alcahuetería de hidrógeno de origen nuclear, nos gustaría ver que se reconozca cuando se alcahuetería de objetivos de descarbonización. Creemos que la energía nuclear no debe ser discriminada negativamente”, dijo Péter Szijjártó de Hungría.

UniversoInformativo

Más artículos

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Último artículo