Lo que los republicanos parecen incapaces de comprender colectivamente, incluso en este momento, es la enorme enormidad de la traición que cometió su partido el 6 de enero de 2021. No solo la gran mayoría de ellos se quedó en silencio mientras el líder de su partido tramaba e incitaba a un alzamiento violento diseñado específicamente para frustrar la transferencia pacífica del poder, pero muchos de ellos incluso estuvieron directamente involucrados en el complot mismo. Como indica el comité selecto que investiga el documentación final de los ataques del 6 de enero, el representante de Pensilvania Scott Perry, por ejemplo, jugó un papel básico en el intento de Trump de trastornar cualquier influencia del Área de Imparcialidad para avisar el trauma planeado mediante el proclamación de un simpatizante sedicioso- abogado de mentalidad, Jeffrey Clark, al puesto de fiscal militar.
Perry, quien supuestamente buscó el perdón de Trump a posteriori de cometer este acto de traición, parece activo sido muy consciente de que lo que estaba haciendo era ilegal. Sin bloqueo, para alguno con los historial militares de Perry, fue incluso peor que eso. Hay fundamentalmente poca diferencia entre un intento de borrar una opción estadounidense legítima y democrática y participar en un ataque armado contra el propio país. ¿Para decirlo en términos que Perry, ex militar de equipo en la Miembro Doméstico del Ejército de Pensilvania, pueda entender? Difícilmente podría activo actuado con anciano desdén por su país si hubiera cruzado la DMZ en torno a Corea del Meta en el paralelo 38 y afilado su armas contra las tropas estadounidenses.
Y ese es el problema aquí: la desatiendo de gratitud, o incluso conocimiento, de cuán profundas y depravadas fueron en existencia las acciones de los republicanos antiestadounidenses el 6 de enero. La mayoría del caucus del Partido Republicano, 147 republicanos de la Cámara en total (la mayoría de los cuales todavía son miembros del Congreso), se levantaron acoplado a posteriori de activo sido asaltados por una multitud violenta de miles que su propio líder había incitado en su contra y votó para privarlos de sus derechos. más de 80 millones de votantes estadounidenses. Esos 80 millones de estadounidenses esperaban justificadamente que sus votos supuestamente “sagrados” fueran contados legítimamente. Los republicanos declararon unilateralmente que no, que no deberían ser contados, sin otra razón legítima que su deseo de persistir a Donald Trump en el poder.
Mis padres estaban entre los votos que estos republicanos buscaban privar de sus derechos. Mi padre es un ex marine. La idea de que un cuadro de petimetres vestidos con trajes de punta de ala intente borrar los votos que sirvió para proteger a este país es fielmente tan espantoso que está más allá de su comprensión. Sería más allá de la comprensión que los mismos soldados que lucharon y murieron contra defensas imposibles solo para consolidar y retener una estrecha franja de playa en Normandía, Francia. Esos soldados murieron para preservar las mismas instituciones de nuestra democracia que los republicanos ignoraron tan alegre y descuidadamente, y que tan casualmente profanaron el 6 de enero.
No, no se trataba de una traición ordinaria, de una expresión ordinaria de desaprobación. Fue un esfuerzo incondicional, concertado y colectivo de los republicanos para atacar los cimientos de este país, uno que no admite excusas ni justificaciones. Es una mancha en el Partido Republicano que perdurará por generaciones. Tal vez no todos se dieron cuenta en ese momento, pero eso es exactamente lo que era, y debería seguir obsesionando a todos y cada uno de los republicanos que desde entonces han tratado de evadirlo, justificarlo o explicarlo de otra forma.
Esto puede ser difícil de indisponer para algunos republicanos. Fue solo hace unas pocas décadas que los republicanos se pintaban a sí mismos como el partido de la seguridad doméstico y, al mismo tiempo, pintaban a los demócratas como “suaves” en la defensa. Eran tiempos en los que los medios de comunicación trabajaban de la mano de las administraciones republicanas para inculcar el mito de la supremacía republicana en todos los asuntos propiamente adjudicados a la procedencia del llamado partido “papá”. Eran tiempos en los que personas como el exsecretario de prensa de George W. Bush, Ari Fleischer, al navegar por la casualidad de los horribles ataques del 11 de septiembre, podían advertir sombríamente a los liberales y a otros que debían “cuidar lo que dicen”, para no entrar en conflicto con los republicanos. patriotismo innato y sincero.
Pero ese tiempo ya pasó. Se fue para siempre cuando los republicanos engancharon su sino a Donald Trump. El serio momento de la disonancia cognitiva llegó en 2017, cuando los republicanos se encontraron frente a una dura opción. Podían aceptar el hecho de que el hombre al que acababan de convertir en presidente había solicitado y aceptado la ayuda de Vladimir Putin para ser estimado, o podían compartimentar, racionalizar y desmentir ese hecho hasta el olvido, aceptando de hecho tal traición como su “nueva normalidad”. En existencia, no tomaron esta osadía completamente por sí mismos; Hicieron clic en sus tranquilizadoras Fox News en rebusca de consuelo y tranquilidad. Pero guiñarle el ojo a las perfidias de Donald Trump era una cosa; se estaba alistando en pleno apoyo de una insurrección contra la democracia estadounidense, repitiendo como un locuaz la Gran Mentira y continuando fomentando el tóxico corrosivo de la negativa de las elecciones que sirvió para sellar positivamente el trato.
Por eso, los republicanos se han descalificado para “investigar”, “despellejar” o “despellejar” a este presidente sobre cualquier asunto relacionado con la seguridad doméstico. ¿Cómo se puede escuchar a un partido político que ha buscado destruir la democracia despellejar las mismas medidas destinadas a preservarla? ¿A los republicanos no les gusta cómo la establecimiento manejó la retirada de Afganistán? ¿Crees que pueden criticarlo? Simplemente ya no tienen ese derecho, o la autoridad decente para hacerlo.
Lo siento, republicanos, pero desecharon su derecho a despellejar a este presidente en tales asuntos cuando intentaron derrocar al gobierno de los Estados Unidos. Tus protestas, tus críticas, tus “investigaciones” fundamentalmente no importan, porque viniendo de ti, son menos que inútiles. Como test mental, imagínese si un presidente demócrata, apoyado por un Congreso demócrata, hubiera intentado trastornar una opción de esta forma, votando para privar de sus derechos a una clara mayoría de estadounidenses a posteriori de un trauma violento y fallido. ¿Los republicanos les darían la hora del día y les permitirían ventilar una colección de acusaciones vengativas de conspiración contra un presidente legítimamente electo, o sobre seguridad doméstico y asuntos militares?
No, se reirían de la sala de audiencias. Como cualquier republicano, que tiene la temeridad y el descaro de despellejar a esta establecimiento en cualquier asunto que involucre la seguridad del pueblo estadounidense, debería hacerlo.