“Tuve las relaciones y comencé a ingresar mucho billete. Y fundamentalmente comencé a acumular riqueza y decidí cambiar en mi carrera por el Congreso”, dijo Santos a City & State, y agregó: “No hay nulo de malo en eso, no hay conducta criminal. Ausencia por el estilo.
Oh, bueno, si George Santos dice que no hubo conducta criminal, definitivamente deberíamos creerle. ¡Ese tipo es tan confiable!
Santos afirma, para ser claros, que se mudó de un trabajo en un empleo llamado LinkBridge Investors, del cual declaró un ingreso total de $55,000, a un trabajo en una compañía de inversión que la SEC acusó de ser un esquema Ponzi, luego aprovechó esas conexiones y experiencias para iniciar una empresa propia que se fundó en mayo de 2021 y de alguna guisa para noviembre de 2022 le había pagado lo suficiente para prestarle a su campaña $ 700,000. Baste opinar que todavía hay muchas preguntas por reponer, y considerando el historial de Santos en opinar la verdad, necesitará proporcionar mucha documentación para ser probable.
En sus entrevistas, por otra parte de City & State, habló con el Correo de Nueva York y WABC, donde fue entrevistado por el propietario de una dependencia de supermercados y principal donante republicano. John Catsimatidis y el deshonrado excongresista Anthony Weiner—Santos admitido a no haberse diplomado de la universidad. Anteriormente había afirmado que tenía títulos de Baruch College y de la Universidad de Nueva York. Además admitió no acontecer trabajado para Citigroup y Goldman Sachs como había afirmado, diciendo ahora que era un “mala opción de palabras” acontecer dicho que cuando lo que De Verdad Lo que sucedió (ahora afirma) es que LinkBridge Investors tenía conexiones con esas empresas y él había trabajado para ellas a través de eso.
Pero incluso cuando reconoce acontecer mentido, Santos sigue mintiendo. No fue una “mala opción de palabras” acontecer insinuado erróneamente que trabajaba para Citigroup y Goldman Sachs; fue extremadamente específico, con el sitio web de su campaña afirmando que “comenzó a trabajar en Citigroup como asociado y rápidamente avanzó para convertirse en asociado”. administrador de activos en la división de activos reales de la empresa”.
Santos además admitió, en la tercera persona trumpiana, “George Santos no posee ninguna propiedad” luego de acontecer hecho campaña como propietario de 13 propiedades.
Eso no es todo: Santos intentó y fracasó en explicar sus afirmaciones previas muy específicas de que sus abuelos judíos huyeron del Holocausto. “Nunca dije ser israelita”, dijo Santos al Correo de Nueva York. “Yo soy católico. Como me enteré de que mi tribu materna tenía informes judíos, dije que era ‘faba’”.
Una cosa que Santos rechazó rotundamente en empleo de admitirlo a medias pero sin aclararse del todo fue Él New York Times informa que había confesado y había sido acentuado de fraude de cheques en Brasil hace más de una período, y el caso sigue sin resolverse. En su entrevista con WABC, Santos insistió: “no soy un criminal Ni aquí, ni en el extranjero, en ninguna término del mundo he cometido ningún delito”.
Agregó: “Para ir al granazón, no soy un fraude. No soy un criminal que estafó a todo el país e inventó este personaje ficticio y se postuló para el Congreso. He estado aquí por mucho tiempo. Quiero opinar, mucha clan me conoce. Ellos saben quién soy. Han hecho negocios conmigo.
¿Lo hacen, sin requisa? Esa parte no está nulo clara.
Sin requisa, de todas las mentiras y omisiones de Santos, la parte del billete sigue siendo, con mucho, la más importante. ¿Cómo se le ocurrió de repente cientos de miles de dólares extra para prestar su campaña cuando nulo en sus informes o revelaciones financieras indica que tenía una fuente legítima para esa cantidad de billete? Hay muchas respuestas posibles, y pocas de ellas son tan simples como una “mala opción de palabras”. Algunos de ellos son delitos que potencialmente podrían conducir a tiempo en prisión.