33.8 C
Mexico
jueves, junio 13, 2024

La campaña de Rusia contra los civiles puede ser su ruina

Debe leer

En verdad, De Verdad muy estúpido.

Existe cierta confusión sobre si Rusia apuntó directamente a este arduo de apartamentos o si el misil ruso fue desviado de su curso por un misil de defensa aérea ucraniano. No importa de cualquier modo. Aquí están los hechos básicos:

Rusia está realizando un ataque masivo con cohetes, misiles y drones contra la infraestructura civil ucraniana. Esa infraestructura está, por definición, en áreas civiles. Esos misiles antibuque rusos son notoriamente inexactos. En el mejor de los casos, un cierto número de ellos se desviará de su curso y golpeará objetivos no deseados.

¿Y los que sí dan en el blanco? Algunos ucranianos se quedan sin electricidad y/o calefacción durante uno o tres días.

Cero de eso acerca a Rusia a vencer la desavenencia. Todo lo contrario, de hecho.

Los aliados de Ucrania se reunirán este viernes 20 de enero en Ramstein, Alemania, para la próxima ronda de ayuda coordinada. Actualmente, la alianza está dividida por desacuerdos sobre la transferencia de dos piezas críticas de armamento a Ucrania: los tanques de batalla principales y los cohetes de artillería ATACMS de abundante ámbito.

Una Rusia inteligente pasa desapercibida en este momento, centrándose en sus avances tácticos más o menos de Soledar, cerca de Bakhmut. Hacen ruidos falsos sobre el “proceso de paz” y engañan a Alemania, fingiendo estar interesada en encontrar una decisión, ¡si tan solo Poniente no alentara a Ucrania a ser tan irrazonable!

En cambio, se involucraron en un crimen de desavenencia tan evidente, tan visceralmente horrible, que un canciller teutónico obstinado, Olaf Scholz, no tendrá más remedio que consentir a “liberar a los Leopardos”, los tanques de batalla estereotipado europeos fabricados por la industria armamentística de Alemania. Y se vuelve aún más difícil para Estados Unidos alegar la seto de sus propias capacidades, ya sean esos cohetes de abundante ámbito ATACMS, o aviones de combate F-16, o incluso tanques de batalla M-1. Europa puede tener varios cientos de leopardos potencialmente disponibles para Ucrania, pero Estados Unidos tiene miles de M1 almacenados en el desierto. Durante mucho tiempo hemos discutido sobre los horribles desafíos logísticos de desplegar el Abrams, pero en este punto, al diablo con todo.

Incluso si lleva de 6 a 12 meses colocar a Abrams en el campo y de 18 a 24 meses poner en planeo los F-16, solo anunciando ellos no solo le darían a Ucrania un impulso ético necesario, sino que igualmente quitarían la cobertura de los rezagados como Scholz de Alemania que quieren que otros lideren el camino. y cursar un mensaje claro a Rusia de que las cosas no van a mejorar para ellos. Que mientras luchan por movilizar otros 500.000 forrajes para la astilladora de madera ucraniana, sin ninguna armadura pesada que los respalde, las capacidades de Ucrania solo mejorarán y se modernizarán.

Rusia sigue confiando en que Poniente pierda la paciencia y presione a Ucrania para que congele las líneas actuales. anunciando todo haría trozos esos sueños rusos, e incluso podría estimular una reevaluación de su esfuerzo de desavenencia.

Ahora igualmente enviaría municiones en racimo.

LEER  El caso de seguridad doméstico contra Donald Trump es muy serio

He argumentado en contra del uso de municiones en racimo dos veces antaño (aquí y aquí), pero he cambiado de opinión. Turquía ha sido el primero en cursar municiones en racimo a Ucrania, que (según la munición) esparce docenas o cientos de minibombas tipo proyectil en una amplia zona. El cohete de racimo MLRS transporta entre 518 y 644 bombetas según la traducción, dispersándolas sobre el radio de un campo de fútbol. En esta desavenencia, serían increíblemente efectivos para apañar secciones enteras de trincheras y líneas defensivas, y igualmente serían efectivos para detener las tácticas de carga humana que Rusia ha empleado con cierto éxito en Soledar y Bakhmut.

Por otro costado, las municiones en racimo están prohibidas por tratados internacionales. El problema es que la tasa de fallas en esas bombetas es extremadamente incorporación, superando el 5% a veces. El cohete MLRS llamativo llevaba 644 minibombas de racimo. Una tasa de fracaso del 5% significa que más o menos de 32 de ellos permanecen sin explotar. Imagínalos excavados en el suelo o escondidos bajo los escombros. Siguen siendo una amenaza constante para las fuerzas amigas de seguimiento y quizás lo más importante desde un punto de pinta ético, civilesen los abriles que vendrán.

Estados Unidos, Rusia y Ucrania no son signatarios del tratado. A pesar de eso, EE. UU. ha estado retirando los cohetes MLRS que contienen las minibombas de racimo y se ha resistido a las solicitudes de Ucrania (lo que es particularmente importante dada la escasez común extrema de municiones MLRS/HIMARS). A Ucrania le encantaría preocuparse por las municiones sin explotar en el futuropero no tiene el opulencia de participar en ese debate ético hoy. Los civiles son ya muriendo, por miles, y ese número solo aumentará cuanto más dure la desavenencia.

Aquí hay un argumento utilitario: ¿las municiones en racimo sin explotar matarían a más civiles en el futuro que el número de civiles que mueren en los ataques rusos ahora? Tal vez tal vez no. Pero eso no considera los beneficios generales de acortar la desavenencia: menos muertes en combate, menos destrucción de la infraestructura central de Ucrania y menos devastación económica (tanto para Ucrania como a nivel mundial). Ucrania conoce los costos potenciales de desplegar municiones en racimo y ha decidido que, en común, saldría ganando si las tuviera. (Por no mencionar, Rusia ya los está usando en la desavenencia.)

La pregunta secreto es si al Pentágono le quedan cohetes de municiones en racimo MLRS. El Pentágono había presupuestado efectivo para desmantelar los cohetes y estaba en proceso de hacerlo cuando la empresa Trump detuvo el esfuerzo. No hay información pública sobre cuántos quedan, si es que queda alguno. Sería irónico que una valor idiota de Trump terminara ayudando a Ucrania hoy. Aún así, cubo que la destrucción de esos cohetes comenzó en 2007, me sorprendería personalmente si nos quedara alguno.

Independientemente, la catástrofe de Dnipro ha traído un enfoque renovado sobre la carestia de poner fin a esta desavenencia lo más rápido posible, y eso significa entregar a Ucrania todo lo posible, lo más rápido posible. El Reino Unido ya ha anunciado un potente paquete de batalla principal de 14 Challenger tanquesque es un gran político valor, así como 30 AS-90 autopropulsado obuses, incluso mejor marcial contribución. La artillería es el rey de la batalla, y más aún en Ucrania, donde el poder vaporoso es casi inexistente. La artillería remolcada es excelente para la defensa o en un frente quieto, pero cualquier esfuerzo ofensivo necesita cañones autopropulsados ​​para mantenerse al día con la vanguardia blindada.

LEER  Liberen al defensor más feroz de Hong Kong por Chris Patten

Si a EE. UU. le quedan municiones en racimo y decide compartirlas con Ucrania, espero que las entregue en silencio. La reacción política sería feroz y contraproducente. Pero si los aliados quieren cursar un mensaje claro a Rusia de que sufrirá pérdidas exponencialmente mayores cuanto más tiempo insista en permanecer en Ucrania, entonces todos deben seguir el ejemplo del Reino Unido.

Eso significa que Estados Unidos anuncia cohetes de artillería de abundante ámbito ATACMS. Anuncia aún más vehículos de combate de infantería M2 Bradley. En motivo de anunciar 50 más cada 2 a 4 semanas, simplemente diga “enviaremos 500 este año”. Deberían anunciar el M-1 Abrams o, como intrascendente, ofrecer rellenar unidades de tanques de cualquier potencia europea que actualmente tenga Leopards, permitiendo que sean donados a Ucrania. Estados Unidos debería anunciar por otra parte que comenzará a capacitar a pilotos y personal de mantenimiento ucranianos en aviones de combate F-16. Tenemos cientos en almacenamiento. No hay carestia de anunciar envíos de aviones. El entrenamiento tomará más de un año, más acertadamente dos. Pero hazle conocer a Rusia que eventualmente se enfrentará a los F-16 si insiste en una desavenencia prolongada.

Alemania debería anunciar la aprobación de cualquier solicitud de exportación de leopardo a Ucrania, pero igualmente debería pedir un parte a la industria. Ucrania no los obtendrá por un año, pero nuevamente, el objetivo aquí es ayudar a Ucrania hoy al tiempo que se asegura de que Rusia sepa que el apoyo de los aliados continuará mientras continúe la desavenencia.

Polonia tiene cientos de tanques restantes de la era soviética, así como casi 250 Leopard. Deberían entregarlos ahora y EE. UU. debería acelerar los envíos de M-1 al ejército polaco. La seguridad de Polonia está garantizada por los despliegues de emergencia existentes de la OTAN, incluida una división blindada estadounidense que se vio descargando en los Países Bajos en ruta en torno a Europa del Este. No es que a Rusia le quede una vanguardia blindada capaz de atacar a Polonia. Cualquier esfuerzo de este tipo ciertamente no sobreviviría a la enorme flota aérea de la OTAN.

En total, si los aliados pueden anunciar entre 300 y 500 tanques, 1000 vehículos de combate de infantería y cientos de piezas de artillería más, tienen en su motivo las piezas para varias brigadas blindadas mecanizadas de mentalidad ataque. Si puede anunciar la entrega de cohetes de abundante ámbito como ATACMS, puede permitir que Ucrania degrade aún más la abastecimiento rusa, desplazando sus centros ferroviarios críticos a otras 100 millas de las líneas del frente. Y si puede anunciar el entrenamiento de pilotos y personal de mantenimiento ucranianos en modernos aviones de combate de la OTAN, le hará conocer a Rusia que su tambaleante esfuerzo de desavenencia solo se volverá más desafiante en los próximos dos abriles.

LEER  'Nos vemos en la inauguración': Biden se estafa del senador republicano

Tendremos unos días antaño de conocer qué anunciarán los aliados. Pero el ataque al apartamiento de Dnipro acaba de hacer mucho más probable que los aliados se hagan grandes. Sin duda, sería apropiado que la campaña increíblemente cruel de Rusia sobre la infraestructura ucraniana fuera lo que finalmente obligó a los aliados a divulgar todo tienen en manos de Ucrania.


Rusia ha tomado Soledar. La pregunta ahora es si valió la pena el costo para Rusia.

La intensidad de los combates ha disminuido en las últimas 24-48 horas. La copium toma es que las tropas mercenarias de Wagner de Rusia están exhaustas, mientras que las de Wagner Yevgeny Prigozhin y el Profesión de Defensa de Rusia están enfrascados en una batalla por el “crédito”. Eso podría ser, o tal vez estén consolidando sus ganancias mientras se reacondicionan y reabastecen. Tal como está, Ucrania continúa manteniendo el borde occidental de Soledar. Entonces todo lo que significa es que Ucrania retrocede a la próximo hilera defensiva.

E incluso consolidar las ganancias en Soledar es mucho más difícil de lo que parece. Aquí hay un raro video de drones de un ataque HIMARS en una concentración de infantería Wagner.

El Financial Times citó a un funcionario estadounidense que afirmaba que Wagner perdió 4.000 muertos y 10.000 heridos en las batallas por Soledar y Bakhmut, de un total de 50.000 (todos excepto 10.000 prisioneros reclutados). Tomaría tales números con un gran espinilla de sal. Independientemente de los números exactos, el número de víctimas de Rusia ha sido espantoso. Y su suministro de forraje para la prisión no es infinito. Estas tácticas de embestida Zerg de infantería no son sostenibles.

Ahora, mientras la intensidad ha bajado, Wagner continúa tratando de seguir delante.

Aquí hay un traducción traducida de ese vídeo.

Encima, no mires ahora, pero Ucrania ahora parece tener un punto de apoyo en Kreminna, al boreal de Bakhmut. Las cosas son vagas y la niebla de la desavenencia es gordinflónpero el Estado Decano ucraniano, desde hace varios días, ha informado de tener sido atacado en Kreminna.

Hechos graciosos:

Población de Soledar antaño de la desavenencia: 10.000, la 316.ª ciudad más alto de Ucrania, y Rusia tardó cinco meses en capturarla. Estratégicamente irrelevante. Su valía para Ucrania es que si Ucrania no defiende aquí, solo significa que la próxima ciudad será arrasada.

Población de Kreminna antaño de la desavenencia: 18.000. Ciudad muy estratégica: protege el llegada sur a Svatove y, en última instancia, a Starobilsk (y toda la hilera de suministro de Rusia desde Belgorod hasta el boreal de Ucrania), así como la puerta de entrada a las ciudades de Rubizhne, Severodonetsk y Lysychansk.

UniversoinFormativo

Más artículos

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Último artículo