CBS News informa que eso enfureció a los legisladores incluso “expresó su frustración” durante una reunión con el Sección de Seguridad Doméstico (DHS) Sec. Alejandro Mayorkas, incluso presionando al detención funcionario sobre cómo la nueva política propuesta por la sucursal de Biden era positivamente diferente a la política propuesta por la sucursal antedicho.
Los expertos del American Immigration Council dijeron la “regla de prohibición de tránsito propuesta” por la sucursal Biden prohibiría el orfelinato por cualquier persona que no haya solicitado orfelinato previamente en un tercer país antiguamente de datar a los Estados Unidos, asi como los que solicitaron orfelinato sin acontecer por un nuevo proceso en un puerto de entrada.” La ordenamiento dijo que una lectura de esta política de la sucursal antedicho fue descartada por un magistrado designado por esa misma sucursal en 2020.
“Esa propuesta fue una de las principales preocupaciones que los miembros del Caucus Hispano del Congreso plantearon durante la sesión informativa con Mayorkas y otros funcionarios de la sucursal de Biden”, informó CBS News.
CBS News dijo que un parlamentario incluso insistió en cómo los cambios anunciados esta semana, incluida una expansión de la desacreditada política del Título 42, “cuadraron” con las críticas del entonces candidato Joe Biden sobre las hostilidades contra el orfelinato de la sucursal antedicho. Si perfectamente los jueces derechistas de la Corte Suprema bloquearon el plan de la sucursal Biden para condonar el Título 42 el mes pasado, no tenían orden de expandirlo. Esa expansión fue valentía de la propia sucursal de Biden. Asimismo está la condición de seguir repitiendo ese Título 42 no ha funcionado. De hecho, los expertos han dicho que en efectividad aumentó detenciones en la frontera. Es una política fallida que ya nadie pretende que se trate de lozanía pública.
Comunicación tras información el jueves y viernes instaron a la sucursal de Biden a revertir el rumbo. En su información, el Plan Internacional de Público a los Refugiados (IRAP) dijo que se opone “firme e inequívocamente” a los cambios. El director de políticas, Sunil Varghese, calificó las restricciones como motivadas políticamente.
“El presidente Biden y su sucursal ahora persiguen activamente políticas desacreditadas de Trump como el Título 42 y una prohibición de orfelinato en un intento de aventajar puntos políticos en la frontera”, dijo Varghese en un comunicado recibido por Daily Kos. “Destapar nuevos caminos limitados para un pequeño porcentaje de personas no oscurece el hecho de que la sucursal Biden está eliminando ilegal e inmoralmente el llegada a las protecciones humanitarias para la mayoría de las personas que ya han huido de su país en indagación de familiaridad y seguridad. La sucursal debe revertir el curso de inmediato”.
La Unión Chaqueta de Libertades Civiles (ACLU) escribió en un tuit que “[i]En circunscripción de restaurar el llegada ajustado al orfelinato, este plan lo limita aún más”.
”No hay razón para que la sucursal de Biden amplíe el Título 42 mientras afirma prepararse para su fin. Las personas que buscan seguridad en Nicaragua, Cuba y Haití ahora corren un viejo peligro de expulsión inmediata en la frontera, lo que amenaza su seguridad”. Si perfectamente el plan de la sucursal Biden permitiría 30.000 Cubanos, haitianos y nicaragüenses a pedir protecciones en la frontera sur por mes, los migrantes restantes estarán sujetos a la desacreditada política del Título 42 y expulsados a México. Human Rights First ha estado entre las principales organizaciones que documentan los abusos que han sufrido los solicitantes de orfelinato luego de ser expulsados de EE. UU.
“El llegada al orfelinato es un derecho justo que salva vidas; restringirlo va en contra de nuestras leyes y de las promesas de la sucursal Biden”, ACLU continuado. “Ya es hora de perdurar nuestros compromisos con las personas que buscan seguridad, no duplicar las políticas antiinmigrantes inhumanas”.
“Este anuncio no se acerca a la restauración de nuestro sistema de inmigración roto”, dijo la directora ejecutiva de Haitian Bridge Alliance, Guerline Jozef, en un comunicado recibido por Daily Kos. “El derecho de todos, independientemente de su origen doméstico, a despabilarse orfelinato debe restaurarse por completo. La creación del software de familiaridad condicional no debería haberse producido a dispendio de impedir que otros ejerzan sus derechos de orfelinato”. Jozef, un destacado defensor de los haitianos abusados por nuestro sistema de inmigración, dijo que el familia estaba “extremadamente preocupado” de que la sucursal contemporáneo esté recogiendo el estaca antiasilo de la sucursal antedicho.
El presidente de la Asociación Estadounidense de Abogados de Inmigración (AILA) dijo que era “la verdad irremediable” de que la sucursal Biden estaba erosionando el compromiso justo de nuestra nación con los solicitantes de orfelinato.
“Por otra parte, la sucursal indicó una nueva regla propuesta que suena como otra política de Trump, la prohibición de tránsito, que bloqueará el orfelinato al exigir que las personas presenten su solicitud primero en los países por los que viajaron”, dijo Jeremy McKinney en un comunicado recibido por Daily Kos. “El nuevo software de familiaridad condicional debe implementarse encima del llegada al orfelinato en la frontera sur y no deteriorar el llegada al orfelinato”. En su anuncio del jueves, la sucursal de Biden dijo que su regla propuesta se abrirá para un período de comentarios públicos, momento en el cual cualquier persona tiene la capacidad de expresar su aprobación o desaprobación de los cambios.
“Hacemos un llamado al presidente Biden y a la sucursal para que revoquen la corte y no continúen por este camino con esta regla propuesta”, dijo el presidente de FWD.us, Todd Schulte, en un comunicado recibido por Daily Kos. “En cambio, deberían consagrar sus esfuerzos, tiempo y posibles a la considerable tarea de construir nuevos caminos seguros y legales, y vigorizar y expandir el uso de los caminos existentes para que las personas vengan a los EE. UU. en indagación de refugio, trabajo, estudio, y reunirse con sus familias”.
HISTORIAS RELACIONADAS:
La Corte Suprema prohíbe a la sucursal de Biden poner fin al Título 42 anti-asilo políticas una vez más
Citando “responsabilidad íntegro y justo”, los legisladores instan al administrador de Biden a reconsiderar la expansión del Título 42