Los motivos mixtos y los múltiples objetivos de la política comercial de Joe Biden

Bienvenidos a los primeros Secretos comerciales de 2023. Solía ​​hacer predicciones de Año Nuevo para los próximos doce meses, a veces incluso moderadamente precisas. Pero eso fue en los días en que la política comercial involucraba iniciativas discretas cuyos resultados verdaderamente se podían sentenciar: acuerdos de inversión, nombramientos de directores generales de la Estructura Mundial del Comercio, represalias sobre los impuestos a los servicios digitales, intentos inútiles de hacer que China comprara soja estadounidense. . . ese tipo de cosas. En estos días, la globalización está siendo rebotada por una amplia viso de cuestiones macroeconómicas y geopolíticas interconectadas: el crecimiento mundial, la inflación, la disputa tecnológica entre EE. UU. y China, las crisis energéticas mundiales, el Covid-19 y la enfrentamiento de Ucrania. Mi única predicción firme es que veremos a muchos comerciantes tener que estudiar cosas nuevas muy rápidamente, incluso aquí en Trade Secrets.

El artículo principal de hoy analiza cómo estos temas transversales afectan una de las historias más importantes: las medidas agresivas de EE. UU. en materia de política industrial. aguas cartografiadas se alcahuetería del problema de la inflación de los precios de los alimentos en el Reino Unido. Como de costumbre, si tiene vistas que desea descargar, envíeme un correo electrónico a alan.beattie@universoinformativo.com.

Diversos impulsos y objetivos contradictorios. . .

Joe Biden no dejó dudas sobre sus intenciones para 2023. Así fue, tuiteó al mundo el 5 de enero. “el año de comprar yanqui”. Los socios comerciales de EE. UU. se dieron cuenta de que el presidente verdaderamente hablaba en serio sobre el uso de los gastos, las regulaciones y los controles de exportación para establecer y sostener la delantera en una franja de productos tecnológicos. Estados Unidos claramente siquiera va a permitir que las reglas del comercio internacional se interpongan en su camino, como lo demostró el rechazo despectivo del USTR al decisión de la OMC contra sus aranceles de seguridad franquista. Entonces, ¿cómo reacciona el resto del mundo?

Es complicado, porque Estados Unidos tiene motivos mixtos y múltiples objetivos. Eso no es sorprendente: Biden es, a la vez, el nuevo bélico anti-China de la Lucha Fría con instintos de construcción de alianzas que cree en impulsar la fabricación estadounidense y combatir el cambio climático. Es excelso, contiene multitudes.

En términos económicos/industriales domésticos, está tratando de promover todo lo posterior:

• productos con implicaciones genuinas para la seguridad franquista (semiconductores con uso marcial)

• productos de parada valencia anejo en los que EE. UU. quiere un liderazgo mundial (vehículos eléctricos)

• productos cuyos trabajadores, especialmente los sindicalizados, podrían influir en las elecciones (espada)

• beocio desigualdad de ingresos en EE. UU.

En términos de geopolítica/geoeconomía, simultáneamente quiere hacer lo posterior:

• combatir el cambio climático

• hacer que los EE. UU. sean autosuficientes/seguros en intereses críticos

• construir alianzas regionales y globales

• proyectar los intereses estadounidenses en el extranjero

Está claro que estos inmediatamente establecen conflictos. Vea esta reseña del tomo de mi colega del FT, Rana Foroohar, que muestra que parte de la multitud antiglobalización finalmente obtuvo el provincianismo financiero que deseaba, pero de la modo equivocada y por la razón equivocada, es afirmar, atacando a China. (La decano traición, etc.)

Por ejemplo: los infames créditos para vehículos eléctricos en la Ley de Reducción de la Inflación abordan el objetivo de productos de parada valencia anejo y, habiendo anejo ahora a Canadá y México como beneficiarios, el objetivo de la alianza regional. Pero socavan el objetivo del cambio climático al restringir la competencia que podría proporcionar a los estadounidenses los vehículos eléctricos más baratos, y incluso el objetivo de la alianza entero al agobiar a los europeos, japoneses y coreanos.

Las tarifas del espada de seguridad franquista, y sus descendientes de cuotas, abordan el objetivo de los votantes indecisos y el objetivo de la autosuficiencia, aunque parece poco probable que reduzcan mucho la desigualdad, como toda la política comercial. Pero nuevamente molestan a los aliados globales y significan ignorar a la OMC, lo que hace que Estados Unidos no tenga un papel de liderazgo en la posesiones entero.

. . . crear una diplomacia comercial asombroso

Cuando se alcahuetería de la implementación, la empresa tiene que nominar su camino con cuidado y tratar de alcanzar tantos objetivos como sea posible, lo que se vuelve más complicado cuando agrega personas en Capitol Hill con diferentes preferencias. El Fisco de EE. UU. está modificando los créditos EV para permitir la entrada de vehículos de la UE, japoneses y coreanos, pero eso molesta al senador Joe Manchin de Virginia Occidental, Compre América (o Compre USMCA), que quiere retrasar la implementación. El colega senador demócrata de Manchin, Raphael Warnock, de Georgia, incluso está tratando de retrasar la entrega de subsidios, pero por una razón opuesta: quiere tiempo para que la planta de Hyundai en su estado se ponga en marcha primero.

Esto significa que los socios comerciales de EE. UU. y los supuestos aliados tienen que hacer cálculos complicados de respuestas políticas óptimas. ¿Confían en la diplomacia silenciosa para negociar lagunas en el IRA, confiando en los instintos de construcción de alianzas de Biden, o presentan un caso frente a la OMC para aumentar la presión internacional?

¿Está de acuerdo la UE con los planes de EE.UU. para un club de espada verde? Eso promovería la conformidad transatlántica e impulsaría la producción de espada, pero socavaría los planes de Europa para el mecanismo de ajuste fronterizo de carbono y haría que Bruselas fuera pasivo a un desafío frente a la OMC por parte de China y otros.

¿La UE, Japón y Corea intentan integrar sus propias redes de suministro de semiconductores con los EE. UU. o buscan la autosuficiencia? Y si es esto postrero, ¿de dónde sale el patrimonio?

Eso es incluso antaño de que hayamos anejo otras consideraciones estratégicas: el deseo de la UE de sostener a los estadounidenses comprometidos con Ucrania, el intento de EE. que no quiere tomar partido en un argy-bargy de superpotencia.

Estos son juicios endiabladamente difíciles de hacer, y no voy a predecir cómo resultarán. Como dice el rancio refrán: no tengo una decisión, pero admiro el problema.

Encima de este boletín, escribo una columna de secretos comerciales para el sitio web de FT todos los jueves. Hacer clic aquí para percibir lo postrero y pasarse ft.com/trade-secrets para ver todas mis columnas y boletines anteriores incluso.

aguas cartografiadas

A veces, la reputación británica de pesimismo parece justificada. La inflación genérico es mala en el Reino Unido, pero el aumento en el costo de los alimentos para la nación es aún peor.

Está viendo una instantánea de un dibujo interactivo. Es muy probable que esto se deba a que está desconectado o JavaScript está deshabilitado en su navegador.

Pero paciencia. ¿Hay un resquicio de esperanza en esta abundancia? Parece que los consumidores, o al menos los compradores de supermercados, no están soportando la peor parte de este aspecto de la crisis del costo de vida. Ese dolor de capital lo están sufriendo principalmente los agricultores y los propios supermercados. OK, entonces todavía no son tan buenas parte para el país en su conjunto. (Jonathan Moules)

Enlaces comerciales

La medida de la presión de la esclavitud de suministro de la Reserva Federal de Nueva York, posteriormente de caer bruscamente entre mayo y septiembre, se estabilizó por encima de su promedio histórico entre octubre y diciembre. Los problemas renovados con el suministro chino gracias a sus bloqueos de Covid-19 impidieron nuevas caídas.

Los fabricantes de vehículos eléctricos de China están preocupados por el fin de los subsidios estatales y la escasez de semiconductores.

En una sorprendente indicación de las complejidades de la relación entre la diplomacia comercial y la geopolítica, Taiwán solicitó unirse a los procedimientos de disputa sobre el desafío de China a los controles de exportación de semiconductores de EE. lados en ilimitado.

Mi estimada colega del FT, Helen Thomas, resuelve por completo los problemas de la política industrial políticamente motivada, aquí con respecto a los repetidos rescates de la industria siderúrgica del Reino Unido.

Rishi Sunak, el primer ministro del Reino Unido del díasegún se informa, está preparando una de las capitulaciones ahora regulares de Gran Bretaña frente a Bruselas sobre los arreglos posteriores al Brexit, en este caso posponiendo dócilmente hasta posteriormente de las próximas elecciones generales del país la derogación de la ley de la UE aplicable en el Reino Unido.

Trade Secrets es editado por jonathan moules