33.8 C
Mexico
jueves, junio 13, 2024

Los textos de Tucker Carlson con Alex Jones muestran cómo las narrativas conspiracionistas migran a Fox News

Debe leer

Los textos que Murdock obtuvo cubrieron solo nueve meses de actividad en 2020 y no incluyeron nadie del tiempo más o menos de la insurrección del 6 de enero o luego, que es cuando la coincidencia de los puntos de conversación de Jones que dan forma a la novelística de Carlson se hizo cada vez más evidente. La mayoría de sus intercambios giraron en torno a la pandemia de COVID-19 que estaba causando estragos en ese momento.

Inicialmente, Carlson había tratado de advertir a Donald Trump que la pandemia iba a ser un problema dificultoso, y Jones estuvo de acuerdo. Pero en cuestión de semanas, entreambos cambiaron a un modo completamente conspirador, y acordaron que las respuestas de pestillo y enmascaramiento eran de naturaleza totalitaria y parte de una operación de “Estado profundo” para oprimir a la población.

En un momento, Jones envió un mensaje de texto a Carlson a Infowars con una historia sobre cómo una operación de estafa de salubridad que vendía luces ultravioleta poco luego de que Trump sugiriera el uso de “una luz muy poderosa” para tratar el coronavirus había sido eliminada de YouTube. “Yo vi esto. Están tomando medidas drásticas. Pronto seremos China”, respondió Carlson.

En particular, Carlson y Jones se dieron palmaditas en la espalda por promover afirmaciones dudosas sobre la pandemia de dos médicos de California. Jones había promocionado mucho su video de YouTube en el que afirmaba que sus propios datos sin procesar indicaban una tasa de mortalidad extremadamente depreciación por COVID-19, decía que el virus no era más preocupante que la enfriamiento y dudaba de la poder de las medidas de cerco vigentes en California. .

LEER  El fiscal de Manhattan demanda al representante Jim Jordan por una investigación de inculpación de Trump 'sin precedentes'

Jones alertó a Carlson a través de un mensaje de texto telefónico que YouTube había eliminado el video, que ya había acumulado 17 millones de visitas. (La Institución Estadounidense de Medicina de Emergencia y el Colegio Estadounidense de Médicos de Emergencia emitieron una confesión conjunta calificando los comentarios como “reflexiones imprudentes y no probadas”).

“Este es nuestro lede esta confusión”, respondió Carlson. De hecho, Carlson le dijo a su audiencia esa confusión que la matanza del video demostró que “Big Tech” estaba censurando a los que decían la verdad.

“Mirando en torno a a espaldas cuando todo esto finalmente termine, y lo hará, es probable que veamos este momento, lo que acaba de hacer YouTube, como un punto de inflexión en la forma en que vivimos en este país”, despotricó. “Una ruptura brusca con 250 abriles de leyes y costumbres”. Añadió:

Las grandes empresas tecnológicas están utilizando esta tragedia para aumentar su poder sobre la población. Están trabajando en concierto con los políticos para hacerlo.

Lo que Carlson nunca mencionó a su audiencia fue que los médicos no son epidemiólogos, son simplemente médicos que poseen y operan centros de atención de emergencia. Basaron sus estimaciones en los clientes de sus clínicas, no en una muestra de la población normal, como sugirió Carlson en Fox al describir sus datos como “la colchoneta de datos más amplia habitable”.

Dos meses luego, Carlson invitó a uno de los dos médicos, el Dr. Dan Erickson, a retornar a su software para regodearse por favor sido supuestamente reivindicado. Lo que Erickson ofreció en cambio fue una ensalada de palabras para discurrir sus afirmaciones:

LEER  Reinventar la Unión Europea de Jean Pisani-Ferry

“Cuando salimos por primera vez con nuestros datos, [experts] dijo: ‘Estos son tremendamente inexactos’, y eran datos sin procesar, y actualmente estamos poniendo nuestros datos en un formato más verificado para que puedan analizarlos bioestadísticamente, y podemos retornar a dar los datos en un formato diferente”.

Erickson luego agregó que no se obtienen las “opiniones más sólidas y las soluciones más sólidas para salir a la superficie si simplemente gritamos y sacamos del tonada a las personas que tienen opiniones que difieren de lo que dicen las masas”.

Los médicos no han vuelto al software de Carlson desde entonces, tal vez porque el tiempo y las estadísticas reales han demostrado cuán allí de la verdad estaban sus afirmaciones y advertencias. En California, luego de todo, ha habido 11,9 millones de casos y 102.000 muertes. Las cifras más altas de infecciones y muertes ocurrieron a principios de la pandemia y luego comenzaron a disminuir a principios de abril de 2020, puntual cuando se esperaba que las medidas de cerco y enmascaramiento tuvieran un sorpresa, y luego se mantuvieron en niveles igualmente bajos, excepto por un pico en noviembre de 2022. eso ocurrió luego de que se levantaron todas las medidas de salubridad pública supuestamente autoritarias.

Pero la verdad nunca es un problema para los conspiradores como Carlson y Jones: simplemente la ignoran o se burlan de ella. Especialmente durante el año pasado, la predilección de Carlson por las narrativas de conspiración al estilo de Infowars (incluido el universo QAnon) se ha vuelto cada vez más evidente.

Huffpost le pidió a Dan Friesen, coanfitrión del podcast de examen de Infowars “Knowledge Fight”, que revisara los textos de Carlson-Jones. Notó cómo los mensajes indican una intimidad más profunda entre los dos.

LEER  'Invade México' pasa del plan insignificante MAGA al tablón del partido republicano

“Además es que el desequilibrio de poder es sobrado claro”, dijo Friesen. “Tienes un tipo que está en la cima de su esparcimiento [in the right-wing world] y cierto que no está permitido en las redes sociales”.

Aunque puede ser una cuestión de simple contacto, Friesen ve una probabilidad de que Jones haya influido en Carlson.

“La indicación clara es que Alex tiene al menos algún tipo de influencia editorial, ya sea directa, indirecta, incluso si es mínima, y ​​es importante porque Tucker es probablemente el presentador de programas de cable más influyente del mundo, y Alex es un perturbado.”

Jones descartó tales sugerencias y se aferró con fuerza a su universo rotatorio. “No estoy influenciando a Tucker Carlson”, dijo Jones. “El mundo está entendiendo que mi visión del mundo está más cerca de la verdad que la de los principales medios de comunicación, así que no necesito radicalizar a Tucker Carlson. Él ve lo que está pasando en el mundo”.

UniversoinFormativo

Más artículos

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Último artículo