33.8 C
Mexico
miércoles, junio 12, 2024

‘Notorio tomado por un paseo’: la UE cedió a los intereses comerciales sobre las vacunas COVID-19, dicen las ONG

Debe leer

Los acuerdos firmados entre la Comisión Europea y las compañías farmacéuticas para editar vacunas contra el COVID-19 ofrecieron importantes beneficios a desprendido plazo a las corporaciones involucradas en detrimento de la salubridad pública y la igualdad entero, según ha descubierto una investigación de ONG.

“Los intereses privados ejercieron una influencia indebida sobre los legisladores europeos durante la pandemia de COVID-19, lo que resultó en una desliz de transparencia en los contratos de vacunas financiados con fondos públicos que dejó al sabido con más preguntas que respuestas”, Rowan Dunn, coordinador de defensa de la UE en Mundial Health Advocates, una ONG francesa, ha dicho.

Dos informes publicados el jueves y escritos por Mundial Health Advocates y STOPAIDS, una ordenamiento sin fines de interés con sede en el Reino Unido, acusan al ejecutor de la UE de redactar contratos con compañías farmacéuticas y acomodar las solicitudes de la industria sobre precios, propiedad intelectual y requisitos de confidencialidad en una propuesta. para implementar rápidamente las vacunas para su población.

Esto fue a pesar del hecho de que algunos de estos requisitos de confidencialidad no eran consistentes con la carta de la UE.

“La protección de los intereses comerciales se produjo a gastos del apoyo a las intervenciones políticas que podrían activo aumentado el comunicación mundial a las vacunas y que perjudicaron la transparencia”, se lee en el referencia. “Con un conductor que no rindió cuentas, el sabido fue llevado de paseo”.

Para el eurodiputado belga Marc Botenga (La Izquierda), citado en el referencia, “no hubo una transparencia vivo en las negociaciones del arreglo. En los contratos, ha habido pequeños avances, bajo presión”.

LEER  Los posibles miembros del comité comparten opiniones variadas sobre Elon Musk antaño del sumario civil

“Entonces, desde los primeros contratos, básicamente, la Comisión subcontrató la transparencia, lo que significa que te darán lo que la empresa nos diga que podemos darte. Estás en una situación en la que la empresa decide”, añadió.

Emily O’Reilly, Defensora del Pueblo de la UE dictaminó mala sucursal por parte de la Comisión el año pasado a posteriori de que el ejecutor de la UE dijera que no podía propagar intercambios de texto entre su presidenta, Ursula von der Leyen, y el director ejecutor de Pfizer.

La Comisión dijo tras la solicitud del organismo de control de la UE para que se publicaran los mensajes que no se habían mantenido como documentos oficiales de la UE porque “adecuado a su naturaleza efímera y de corta duración” los mensajes de texto en genérico “no contienen información importante relacionada con políticas, actividades y decisiones de la Comisión”.

O’Reilly dijo entonces que la respuesta de la Comisión “deja la lamentable impresión de una institución de la UE que no se comunica en asuntos de gran interés sabido”.

Cómo la UE ‘alimentó las desigualdades globales’

Los informes de las ONG igualmente concluyeron que el despliegue entero de vacunas creó niveles de desigualdad entero tan grandes que muchos lo llamaron un “apartheid de vacunas”.

Mientras que los países de ingresos altos tenían en gran medida un comunicación generalizado a vacunas y contramedidas médicas para sus poblaciones, los países de ingresos bajos y medianos no podían lograr a las mismas condiciones en su lucha contra el Covid-19.

Mundial Health Advocates y STOPAIDS argumentan en los informes que esta desigualdad puede interpretar por el hecho de que las consideraciones “comerciales, económicas y geopolíticas” se colocaron por encima de las consideraciones de salubridad entero.

LEER  Revisión de la civilización: el éxito del MCU en números

“En lo que respecta a nuestro delirio para salir de la pandemia, la ruta alrededor de el comunicación equitativo podría activo sido directa, pero con Big Pharma en el asiento del conductor y eligiendo seguir los intereses privados, es probable que se negara el comunicación a las vacunas para los países de bajos ingresos”. dijo el administrador de defensa de STOPAIDS, James Cold.

Las compañías farmacéuticas vendieron la gran mayoría de sus dosis a los países más ricos del mundo, una organización denunciada por priorizar las ganancias, especialmente porque las compañías no permitían que los países más pobres produjeran la vacuna que salva vidas por sí mismos adecuado a las normas de propiedad intelectual.

Establecidos en acuerdos comerciales, estos permitieron a las corporaciones farmacéuticas proceder como monopolios, sin responsabilidad de compartir el conocimiento que poseían, a pesar de cuánto lo necesitaba la sociedad, según los informes.

Al aparición de la pandemia, la UE hizo varias declaraciones sobre la importancia de la solidaridad mundial en materia de vacunas. Sin secuestro, el referencia dijo que estas promesas no se convirtieron en acciones concretas.

“En cambio, las acciones de la UE se tradujeron en una ademán de cada país por sí mismo, lo que efectivamente condujo a una forma de vigilancia de las tecnologías de salubridad COVID-19”, agregó.

Según datos de la Software de las Naciones Unidas para el Mejora (PNUD), casi el 73 % de las personas en los países de altos ingresos han recibido al menos una dosis de la vacuna contra el COVID-19, en comparación con solo el 30 % en los países de bajos ingresos.

LEER  Ucrania amenaza con presionar los Juegos Olímpicos de París si Rusia y Bielorrusia pueden competir

UniversoInformativo

Más artículos

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Último artículo