Santos ha afirmado que vive con su hermana en Huntington, Nueva York, en Long Island luego de que los reporteros no pudieron comunicarse con él en la dirección de Whitestone, Queens, que usó para registrarse como votante. Su hermana, sin retención, vive en Elmhurtst, Queens según “documentos judiciales, así como entrevistas con vecinos y un guardameta”.
Lo que además apasionamiento la atención en las revelaciones de su campaña son los “más de 30” gastos reclamados por suministros de oficina, comidas, transporte, etc. que fueron exactamente $199.99, un centavo por debajo del filo que requiere que se presenten recibos con los informes. Eso, Paul S. Ryan, un hábil en derecho electoral, le dijo al Veces sería exactamente como lo haría una campaña que indagación ocultar el uso ilegal de los fondos de la campaña.
“Considero que el despliegue de esta táctica es una cachas evidencia de que la violación de la ley fue a sabiendas y deliberada y, por lo tanto, cumplió con el requisito de estimación penal”, dijo Ryan.
Santos además gastó grandes sumas en gastos de alucinación: $30 000 en hoteles, $40 000 en pasajes aéreos y $14 000 en servicios de automóviles, para un candidato que se postulaba en un distrito urbano de 254,8 millas cuadradas. “A modo de comparación, Nick LaLota, el representante republicano electo del Primer Distrito Congresional, en el condado de Suffolk en Long Island, gastó aproximadamente $900 en estadías en hoteles, $3,000 en pasajes aéreos y $900 en servicios de taxi, según los documentos de su campaña, el Veces informes. “Sean Patrick Maloney, el caudillo saliente del Comité de Campaña del Congreso Demócrata, que perdió en presencia de un republicano en el valle de Hudson, gastó solo $ 8,000 en viajes aéreos, según sus documentos”.
Los gastos son una cosa. El parné que utilizó para pagarlos, incluidos los misteriosos 700.000 dólares que se prestó a sí mismo, es otra muy distinta. Y eso es lo que llamó la atención de los fiscales federales de Santos. Fuentes de ABC News “tuvieron cuidado de no caracterizar esto como una investigación formal y enfatizaron que los fiscales, en esta etapa, solo están analizando documentos disponibles públicamente”.
Encontrarán mucho que les interese allí, incluido ese préstamo, que podría ocurrir sido ilegal si tomó el parné de su empresa, la Estructura Devolder, para financiar su campaña. Santos le dijo al Daily Beast esta semana que “retiró parné de la firma para financiar su campaña”. Dijo lo mismo en la radiodifusión WABC el lunes, que “fue el parné que me pagué a mí mismo a través de la Estructura Devolder”.
“Puedes financiar una campaña con tu propio parné en la medida que quieras, pero el trato es que tiene que ser tu parné”, dijo Jordan Libowitz, director de comunicaciones del organismo de control del gobierno Citizens for Responsibility and Ethics, al Daily Beast. “Dos problemas importantes aquí. Uno, si es el parné de la empresa, no es su parné. Si fuera Santos personalmente haciendo negocios como la empresa, es proponer, si fueran sus cuentas bancarias, está correctamente. Pero esta es una corporación actual, y no puedes hacer una corporación para llevar parné en tu campaña”.
Igualmente hay muchas preguntas sobre de dónde provinieron esos $700,000 ayer de que llegaran a la Estructura Devolder. “Si quisiera financiar ilegalmente una campaña y ocultarla, lo que haría sería advenir el parné a través de una corporación ficticia y luego a un especie de parné umbroso que apoya la campaña. Pero si no estuviera tan al tanto de las cosas, o si fuera un poco perezoso, podría… establecer la corporación ficticia, proponer que está a nombre del candidato, luego hacer que el candidato se pague a sí mismo el parné y se lo dé a la campaña”, dijo Libowitz. dijo. “Esto no quiere proponer que este sea claramente un esquema ilegal de transferencia de donaciones, porque aún no conocemos el panorama completo, pero si lo fuera, así es como se vería”.
Definitivamente hay suficiente para perseverar ocupados a los fiscales e investigadores aquí.
HISTORIAS RELACIONADAS