Todavía hay suficientes votos para cercar a McCarthy de la presidencia, para negarle los 218 votos que necesita. El Partido Republicano tiene una pequeña mayoría de 222, y todavía hay cinco republicanos que dicen “no” a su presidencia. No hay demócratas que se ofrezcan como voluntarios para ayudarlo, lo que sería contraproducente para los republicanos de todos modos. De ahí su dilema de Santos. Necesita todos los votos que pueda conseguir, incluido el de Santos.
Pero eso crea otro problema para él, porque algunos republicanos de la Cámara están ansiosos por permitirle participar en el caucus. El representante entrante Nick LaLota, un colega republicano de Nueva York, pidió una investigación del comité de ética de la Cámara de Representantes sobre Santos.
“Como hombre de la Cuadro que hizo campaña para restaurar la responsabilidad y la integridad de nuestro gobierno, creo que se requiere una investigación completa por parte del Comité de Ética de la Cámara y, si es necesario, la aplicación de la ley”, dijo LaLota en un comunicado. “Los neoyorquinos merecen la verdad y los republicanos de la Cámara merecen la oportunidad de administrar sin esta distracción”.
La Coalición Poroto Republicana criticó correctamente a Santos por, bueno, todo, desde decirle al montón que era avaro (ahora dice que quiso asegurar “avaro”, lo cual no ayuda) hasta asegurar que sus abuelos eran refugiados del Holocausto. El director ejecutante de la coalición, Matt Brooks, dijo que Santos “nos engañó y tergiversó su herencia” y que “no será bienvenido en ningún evento futuro del RJC”. Pero incluso luego de todo eso, el montón no dice que a Santos se le deba prohibir servir en el Congreso. Porque son republicanos.
McCarthy no está diciendo una maldita cosa. Sería bueno pensar que es porque está tan escarmentado por su alardes anteriores sobre Santos ganando y ayudando a los republicanos a obtener el “montón avaro republicano más amplio en más de 24 abriles”. Sin secuestro, en este punto, pensar que McCarthy podría estar avergonzado por cualquier cosa que haya dicho o hecho es darle demasiado crédito.
Así que McCarthy no ha dicho cero sobre Santos, y su equipo parece estar ocupado eliminando cualquier colusión que hayan tenido en el sitio web de NRCC con sus mentiras. Borraron de su hechos sus afirmaciones académicas de que tenía títulos de Baruch College y la Universidad de Nueva York, y su afirmación de que había trabajado en Citigroup y Goldman. Pero seguro que no habrá un comentario oficial de McCarthy: necesita a Santos tanto para su pequeña mayoría como para sus propias ambiciones.
Mientras tanto, los demócratas disfrutan de sus palomitas de maíz. “Parece ser un completo y categórico fraude. Toda la historia de su vida inventada, y él tendrá que objetar esa pregunta: ¿Perpetró usted un fraude a los votantes? El representante Hakeem Jeffries, el líder demócrata entrante, dijo a los periodistas. “Es una pregunta abierta para mí si este es el tipo de persona que la mayoría entrante debería darle la bienvenida al Congreso. … Esa es una pregunta para Kevin McCarthy en este momento”.
Sí, no creo que haya ningún demócrata haciendo culo para ayudar a McCarthy en un futuro próximo. En cualquier cosa.
HISTORIAS RELACIONADAS: