Mientras los líderes de la UE se dirigen a Bruselas para la cumbre de este mes, deben malquistar de frente las fallas que han obstaculizado el progreso en dirección a la unión energética. Mientras que los paquetes energéticos, como las reglamentaciones o las sanciones, tienen una vida útil limitada, un mercado energético consolidado no la tiene.
MADRID – Desde la invasión no provocada de Rusia a Ucrania en febrero, los frenéticos esfuerzos de la Unión Europea para adaptar sus mercados energéticos e infraestructura a las nuevas realidades geopolíticas han sido objeto de fascinación tanto en los medios como en los círculos políticos. Parece que no ha pasado un día sin una ráfaga de comentarios y debates sobre los dilemas a los que se enfrenta Europa. Sin secuestro, luego de casi diez meses, la UE está remotamente de forjar una política energética coherente. La reunión recién finalizada del Consejo Extraordinario de Energía de la UE fue reveladora: los ministros de energía de los estados miembros discutieron sobre los precios máximos comunes de la gasolina y, de hecho, se deshicieron del asunto.
Sin duda, la UE ha hecho algunos progresos este año. La estupendo cruzada de ataque del Kremlin contra Ucrania finalmente obligó a Europa a malquistar las consecuencias de su autoinducida dependencia de la energía rusa. El desafío se vio agravado por los cuellos de botella de los oleoductos, el embajador de una inversión original insuficiente y la reducción a la medio de la capacidad nuclear de Francia, conveniente a paradas de mantenimiento imprevistas.
La respuesta original de la UE a la agitación del mercado energético fue caótica. Con reminiscencias del eclosión de la pandemia de COVID-19, cada estado miembro se vio obligado a valerse por sí mismo. Mientras los estados miembros individuales luchaban para consolidar suministros alternativos, a veces terminaban compitiendo entre sí.