Esta entrevista ha sido editada para veterano claridad, duración y fluidez.
MH: ¿Cómo impactaron las conversaciones culturales en torno a MeToo en su obra?
AW: ser lolita se comercializó suavemente como un obra de MeToo, en el sentido de que la frase no estaba en la copia, pero definitivamente surgió cuando mi obra estaba en una conversación o cuando me entrevistaron. Parece que fue hace mucho tiempo, pero no lo fue en rotundo. Si adecuadamente sé que hay cosas que han cambiado desde la golpe de historias de mujeres que se hicieron públicas, me preocupa que no haya sucedido lo suficiente en la forma en que abordamos el injusticia sexual y la violación en el sistema admitido, en las escuelas y en los lugares de culto. En las formas que importan concretamente.
MH: ¿Qué resuena contigo, cuando miramos en dirección a detrás, media división desde el manifestación del movimiento?
AW: Ayer de MeToo, tenía un artículo publicado en Los New York Times llamado “‘Vuelve a casa a exceptuado’, dijo mi violador.” Era un test en primera persona en la estampado impresa del domingo, incluso tenía una gran ilustración. Así que fue un gran problema, se volvió virulento.
Pero fue en 2015, mucho antiguamente de que MeToo ganara demarcación y fuera cubierto por los principales medios de comunicación. Y en un día escuché de cientos de personas. Los mensajes eran de tres tipos: mis favoritos eran simplemente “¡felicidades! ¡Qué gran test!”; luego fueron las mujeres que me escribieron compartiendo sus propias experiencias de violación y atentado sexual porque nunca antiguamente habían sabio la historia de alguno de esta forma. Este fue, con mucho, la veterano parte de los mensajes. Y luego fueron hombres enojados acusándome de ser una puta/mentirosa/zorra/loca. El lunes por la indeterminación le di mi correo electrónico a un amigo para que lo administrara y bloqueé todas mis cuentas de redes sociales.
MH: ¿Cómo impactó esta experiencia en cómo te sentiste cuando debutaste tu obra de memorias?
AW: Cuando mi obra estaba vivo para salir, me preparé para mensajes como antiguamente. Hablé mucho sobre eso en la terapia: cómo manejar emocionalmente escuchar historias de mujeres, ser llamado mentiroso y tal vez incluso ser amenazado por extraños en Internet. Me sentí positivamente preparado. Y aunque he escuchado de miles de mujeres que todavía han sido manipuladas y abusadas, o que actualmente están en una relación abusiva con un hombre en una posición de poder, he recibido muy pocos mensajes de hombres enojados. Estoy muy agradecido por eso. Creo que tal vez MeToo ha hecho que ese tipo de reacción sea menos perspicaz.
MH: ¿Cómo fue presentarse durante la pandemia? ¿Sientes que la pandemia afectó la forma en que te conectaste con los lectores?
AW: Fue asaz horrible. Pasé siete abriles escribiendo mi obra, lo cual no fue una experiencia agradable; a la familia le gusta responsabilizarse que me dio catarsis o que me estaba curando, y no fue así. Fue increíblemente pesado y duro. Para entonces, había estado involucrado en la comunidad literaria durante algunos abriles, organizando una serie de leída en Nueva York, había fundado una revista literaria, así que sentí que sabía lo que sucedería: una gran fiesta para el tiro de su obra, muchas de entrevistas y lecturas y festivales del obra por todo el país, todo ese circuito. Ya había comenzado a eludir hilos de Twitter de otros escritores hablando sobre qué aceptar cuando estás en una tournée de libros.
Y luego, nadie. Cero de eso sucedió. No hice un solo evento en persona para mi obra durante más de un año. Y ni siquiera tenían mi obra en stock, yo no era la cosa nueva y brillante.
No es que estuviera triste por no favor podido celebrar el obra, aunque lo estaba, sino que promocionar este obra era emocionalmente pesado. Todos los días durante meses hablé sobre mi trauma, leí un obra sobre mi trauma e intenté escribir aún más sobre mi trauma para presentarme en algún lado y obtener cobertura para mi obra, que trataba sobre el trauma. Y todo lo estaba haciendo desde mi área, solo, porque era agosto de 2020 y no había vacunas.
Cuando un obra es tan pesado, tener cosas emocionantes que esperar ayuda a que el proceso sea más manejable. No pude firmar el obra de nadie en la vida vivo, acoger un arrechucho de un amigo que estaba muy orgulloso de mí o ir a una fiesta literaria. Las cosas que positivamente esperas, las partes divertidas, se perdieron.
MH: ¿Cuál ha sido la veterano alegría de presentarse?
AW: La mejor parte de la publicación de mi obra ha sido, sin lado a dudas, escuchar a los lectores, aunque a veces es difícil. Es difícil enfrentarse a cuántas otras mujeres les ha sucedido y les está sucediendo. Pero significa mucho.
La primera vez que recibí un mensaje de un leyente lloré. Ella dijo poco en el sentido de: “Me siento panorámica, me siento comprendida, pensé que estaba sola y no lo estoy”. Y eso era poco que desearía favor tenido cuando tenía 17 abriles, así que enterarse que tuve un impacto en otra persona, es abrumador. Estoy muy agradecido de que los lectores hayan antagónico mi obra.
MH: Los republicanos insisten en que las personas abiertamente homosexuales y los espectáculos de drag para familias son esfuerzos para “preparar” o “explotar” a los menores vulnerables para que sean homosexuales. ¿Cuál dirías que es el denominador global vivo en el grooming y la explotación?
AW: La preparación es el manifestación de la explotación, es el manifestación de un trauma, el primer paso en dirección a acciones aún más dañinas. La preparación es un precursor del injusticia sexual, emocional y físico. No solo no puedes “enseñar” a alguno a ser queer, sino que ser queer no es dañino para nadie. Es más adecuadamente de la derecha demonizar la homosexualidad porque piensan que volverse gay es lo peor que le puede ocurrir a alguno. Y como mujer queer, te puedo consolidar que no lo es. Los menores corren mucho más peligro de los hombres heterosexuales que cualquier otra persona. Los datos de los Servicios de Protección Pueril dicen que el 88% de todos los perpetradores de daño sexual son hombres, y el 93% son conocidos de la víctima.
MH: ¿Cuál cree que es el concepto incorrecto más extenso acerca de sobrevivir al injusticia sexual o la atentado sexual?
AW: Creo que el concepto incorrecto más extenso sobre sobrevivir al injusticia sexual es que existes en un binario: o permaneces roto o te curas por completo. Existo en un ámbito grisáceo, al igual que todas las demás víctimas que conozco. Establecer este tipo de expectativas es perjudicial tanto porque deshumaniza a las víctimas como porque crea la idea de que la curación es posible. Si adecuadamente creo que alivio con la terapia, el tiempo y el procesamiento, no sé si creo que alguna vez puedas curarte por completo. Lo que pasa nunca desaparece. Siempre será parte de ti y de tu historia.
MH: ¿Qué le diría a las personas que piensan que el fracaso (o la atención de la vitalidad reproductiva en términos más generales, como el comunicación a la anticoncepción) es un problema de derechos estatales?
AW: Es tremendamente injusto que las mujeres tengan sus cuerpos, y por lo tanto sus vidas, controlados por la geogonia y por los caprichos de las personas en el poder, generalmente hombres blancos que no tienen por qué tomar ninguna osadía sobre mi cuerpo. Es inmoral y cruel. Nuestra ciudadanía es de los Estados Unidos, no de nuestro dirigente. El homicidio es la principal causa de asesinato de las mujeres embarazadas, y el obstáculo es un proceso pesado para el cuerpo. Es peligroso para las mujeres. Compeler a alguno a tener un hijo y dar a luz está mal. Es solo otra forma en que nuestra civilización muestra que no nos importan las mujeres. Sólo queremos controlarlos.
MH: ¿Cuáles son algunos libros recientes (o próximos) que recomienda?
AW: me gustó Algunos de mis mejores amigos por Tajja Ibsen, trabajo corporal por Melissa Febos, La Zona Roja por Chloe Caldwell, y desconsolado por Chelsea Bieker.
Puede solicitar una copia de ser lolita de su biblioteca restringido o pedirlo aquí o aquí.