Por qué importa: Los ataques contra tecnologías críticas e infraestructuras cibernéticas se están convirtiendo cada vez más en la amenaza más peligrosa contra la civilización. Esa, al menos, es la opinión de algunos testaferros de seguros, que aparentemente no quieren avalar a las víctimas las enormes cantidades de fortuna necesarias para cubrir los costos de los ataques.
Los costos de los ataques cibernéticos pronto serán tan altos que las compañías de seguros ya no podrán hacer negocios con las partes afectadas. Según Mario Greco, director ejecutor de Zurich Insurance Group, los riesgos cibernéticos pronto ocuparán el emplazamiento de las pandemias, el cambio climático y otros desastres naturales como riesgos sistémicos que son esencialmente “no asegurables”.
Por segundo año consecutivo, 2022 termina con más de $ 100 mil millones en reclamos por catástrofes naturales, pero según Greco, el ciberriesgo es el cierto aventura a tener en cuenta. “¿Qué pasa si cierto toma el control de partes vitales de nuestra infraestructura, las consecuencias de eso?” Greco declaró en una entrevista con el Financial Times.
El CEO del superhombre suizo de los seguros, una empresa con 55.000 empleados y clientes en 215 países, sugiere que los ciberataques pueden ir más allá de las simples filtraciones de datos. “Se prostitución de la civilización”, dijo Greco, porque los hackers de sombrero sable, los ciberdelincuentes y los tecnoespías patrocinados por el estado pueden “perturbar gravemente nuestras vidas”.
La creciente actividad de los ciberdelincuentes y espías antaño mencionados ya ha traído algunos cambios importantes en el negocio de seguros. Las pérdidas cibernéticas se están disparando, por lo que las compañías de seguros están haciendo todo lo posible para lindar la cantidad de fortuna que otorgan a sus clientes. Los costos de los seguros están aumentando, mientras que las pólizas se han “preciso” para que los clientes obtengan menos pagando más.
Algunos ejemplos sobresalientes del nuevo régimen incluyen a la compañía de alimentos Mondelez, a la que Zurich le negó inicialmente un anuncio de $ 100 millones a posteriori del ataque a NotPetya en 2019. La razón formal: la póliza de seguro excluía una “argumento bélica”. En septiembre, Lloyd’s of London decidió que las pólizas de seguro deberían tener una exención por ataques respaldados por el estado para lindar los riesgos sistémicos del mercado.
Según Greco, la única forma de asegurar que las compañías de seguros continúen haciendo negocios en el mercado tecnológico y privado es establecer algún tipo de sistema público-privado para absorber y manejar mejor los riesgos sistémicos.
Esos riesgos no pueden cuantificarse, dijo Greco, y deben tratarse como terremotos o ataques terroristas cuando se prostitución de costos de seguros para empresas privadas. En este sentido, el CEO de Zurich elogió al gobierno de EE. UU. y cómo Washington está pidiendo opiniones sobre una posible respuesta federal de seguros a amenazas cibernéticas como el incidente del Oleoducto Colonial.