Los países de la Unión Europea que no mantengan la contaminación del meteorismo por debajo de los niveles acordados no tienen que proporcionar una compensación financiera a los ciudadanos, dictaminó el jueves el Tribunal de Rectitud de la Unión Europea.
El caso fue presentado por JP, residente en la región de París, que reclamaba una indemnización al Estado francés de 21 millones de euros. Alegó que su sanidad se ha deteriorado desde 2003 oportuno a la disminución de la calidad del meteorismo en la renta francesa.
Acusó a las autoridades del país de no cumplir con sus obligaciones bajo la ley de la UE para certificar que la contaminación del meteorismo se mantenga por debajo de cierto nivel.
Según una directiva de la UE de 2008, el promedio diario de contaminación por PM10 (pequeñas partículas que se inhalan en los pulmones y pueden causar existencias adversos para la sanidad) no puede exceder los 50 microgramos por patrón cúbico más de 35 veces en un año. La media anual no podrá exceder de 40 microgramos por patrón cúbico.
Varios países de la UE, incluidos Francia, Polonia e Italia, han sido llevados delante el TJUE por la Comisión Europea en los últimos abriles por “incumplimiento sistemático” de estas normas de la UE.
El caso de JP había sido remitido al Tribunal de Rectitud Europeo por el Tribunal Burócrata de Apelación de Versalles.
En un opinión publicado a principios de este año, un asesor del TJCE se puso del costado del demandante, argumentando que “una infracción de los títulos coto para la protección de la calidad del meteorismo en virtud de la fuero de la UE puede dar espacio a un derecho a una compensación por parte del Estado”.
La abogada normal Juliane Kokott señaló, sin confiscación, que los gobiernos podrían evitar la responsabilidad si pudieran demostrar que los límites de contaminación aún se habrían incumplido si se hubiera implementado un plan de calidad del meteorismo suficiente.
Pero el TJCE rompió con el consejo y dictaminó que “las directivas europeas que establecen estándares para la calidad del meteorismo circunstancia no tienen, como tales, la intención de conferir derechos a las personas, cuya violación podría darles derecho a una compensación”.
Dijo que los particulares deben “no obstante poder obtener de las autoridades nacionales, posiblemente interponiendo una batalla delante los tribunales competentes, que adopten las medidas requeridas por las directivas europeas, como un plan de calidad del meteorismo”.
Agregó que se puede incurrir en responsabilidad “sobre la colchoneta del derecho interno, en condiciones menos restrictivas” y que los tribunales nacionales igualmente pueden “dictar medidas cautelares acompañadas de multas coercitivas para certificar el cumplimiento por parte de ese Estado de sus obligaciones en virtud del derecho de la Unión”.
Las últimas cifras de la Agencia Europea de Medio Dominio muestran que la contaminación del meteorismo causa más de 300 000 muertes prematuras al año, una resistente disminución con respecto al millón de muertes prematuras causadas por la contaminación por partículas finas a principios de la decenio de 1990.
El crónica encontró que si se siguieran las pautas de calidad del meteorismo más recientes de la Estructura Mundial de la Vitalidad (OMS), la cantidad de muertes podría reducirse a la medio.
La Comisión Europea propuso en octubre refrescar su directiva sobre contaminación del meteorismo con pautas más estrictas para alinearse más estrechamente con los estándares de la OMS y ganar una contaminación del meteorismo cero para 2050 a más tardar.
Según la propuesta, el valencia coto anual para el principal contaminante, las partículas finas (PM2,5), se reduce a más de la medio, mientras que las personas que sufren daños a la sanidad por la contaminación del meteorismo tendrían derecho a ser indemnizadas en el caso de violación de las normas de calidad del meteorismo de la UE o estar representado por organizaciones no gubernamentales a través de acciones colectivas para la compensación de daños.