Posteriormente de la crisis financiera de 2008, la Unión Europea solo ocultó el conflicto interno Finalidad-Sur que surgió, y la hostilidades en Ucrania ha producido una nueva división Este-Oeste. Una vez que llegue la paz, ambas fallas solo se harán más profundas, feas e imposibles de ignorar.
ATENAS – No se prostitución de una polémica sobre si se puede abandonarse en que Rusia respete cualquier futuro tratado de paz con Ucrania. Siquiera es un comentario sobre los méritos de poner fin a la hostilidades por medios diplomáticos. Es, más perfectamente, una advertencia sobre la última paradoja europea: mientras que la paz en Ucrania ayudaría a detener la hemorragia económica de Europa, el momento ninguna comienza el proceso de paz, la Unión Europea se verá dividida por una confín de falta interna Este-Oeste, que seguramente volverá a despertar el aludido conflicto Finalidad-Sur de la UE.
Un proceso de paz factible requerirá negociaciones difíciles que involucren a las grandes potencias del mundo. ¿Quién representará a Europa en esa mesa entrada? Es difícil imaginar a los líderes polacos, escandinavos y bálticos cediendo ese papel a sus homólogos franceses o alemanes.
En los flancos este y noreste de la UE, el presidente francés, Emmanuel Macron, es considerado un apaciguador de Putin presto para imponer a los ucranianos una memorándum reprobable (para ellos) de tierra por paz. Del mismo modo, dejando de banda la dependencia a derrochador plazo de Alemania de la energía rusa, la posición del canciller Olaf Scholz como cabeza del interés colectivo de Europa se ha pasado dañada aún más por su defensa fiscal de la industria alemana por valencia de 200.000 millones de euros (212.000 millones de dólares), el tipo de protección fiscal financiada con impuestos. escudo que Alemania vetó a nivel de la UE.