Uno de mis libros favoritos del año fue el de Randall Munroe. ¿Y si? 2, que al igual que su antecesor ofrece respuestas científicas serias a preguntas hipotéticas absurdas. Por ejemplo, “¿Qué pasaría si el sistema solar se llenara de sopa a Júpiter?” La respuesta corta no es ausencia bueno. La respuesta ampliamente investigada de Munroe comienza simplemente con “Asegúrese de que todos estén a indemne fuera del Sistema Solar antiguamente de llenarlo con sopa”. O, ¿qué pasaría si instalaras un gran cubo de hierro enfriado al cero tajante en tu sala de estar? (Si puede evitar el peligro de que el oxígeno deducido se acumule como rocío en la superficie del cubo y luego incendie su casa, estará proporcionadamente. Simplemente no légamo el cubo).
Inspirado, recurrí a Twitter para pedirle a la multitud sus absurdas preguntas hipotéticas sobre la caudal, a las que podría intentar respuestas serias. Esta columna es demasiado corta, y este columnista no tiene el talento suficiente, para hacer imparcialidad a los libros de Munroe. Sin incautación, debo intentarlo; esas absurdas preguntas hipotéticas no se van a objetar solas.
¿Cómo sería el mundo si todas las transacciones monetarias ahora se realizaran con monedas de un centavo?
— Stuart Langridge
El problema obvio es que tu bolsa se volvería harto pesado. El centavo sajón pesa 3,56 gramos; dicho de otra guisa, £2,81 pesa un kilo. La mayoría de los productos pesarían sustancialmente menos que las monedas necesarias para comprarlos. Una tienda de supermercado que cueste £100 requerirá 35,6 kg de centavos, así que asegúrese de estacionar al banda de los carritos de compras.
Todo esto sería inconveniente. La multitud podría comenzar a encontrar soluciones alternativas. ¿Qué podrían hacer?
La historia ofrece una pista. Hace unos mil primaveras, a los ciudadanos de Sichuan, China, se les ordenó usar monedas de hierro. (Sichuan era una provincia fronteriza, y los gobernantes de China no querían que el oro y la plata circularan por Sichuan, posiblemente filtrándose a tierras extranjeras). Los ciudadanos de Sichuan se enfrentaron de inmediato al problema del centavo, es afirmar, casi ausencia pesaba más que las monedas de hierro arréglese para comprarlo.
En oportunidad de empujar vagones llenos de monedas de hierro, los comerciantes emitían pagarés, prometiendo pagar sus facturas más tarde, cuando fuera más conveniente para todos. Luego, este paso es obvio en retrospectiva, la multitud comenzó a satisfacer las cosas pasando los pagarés. Si el muy respetado Sr. Zhou compró poco en mi tienda y me escribió un pagaré, entonces cuando fui a su tienda más tarde, podría escribirle un pagaré a usted. Pero tal vez prefiera que le dé el pagaré del Sr. Zhou en su oportunidad. Posteriormente de todo, entreambos sabemos que el señor Zhou siempre paga sus deudas.
Ahora usted y yo, y el Sr. Zhou, hemos creado juntos una especie de papel moneda. Es una promesa de suscripción que tiene un valencia comercial propio que se puede tener lugar de persona a persona sin ser redimido con esas tediosas monedas de hierro. Sospecho que si nos viésemos obligados a adoptar el sistema de “suscripción en monedas de un centavo” de Stuart, inventaríamos alternativas en papel o digitales tal como lo hicieron los sichuaneses, y volveríamos al punto de partida.
¿Y si no tuviéramos un salario insignificante sino un salario mayor?
—Raquel Wrangham
La preocupación perenne con un salario insignificante es que podría destruir puestos de trabajo. Curiosamente, el salario mayor podría tener el mismo finalidad. En entreambos casos, los trabajadores y los empleadores deben encontrar un punto perfecto en las negociaciones salariales: un salario que sea lo suficientemente stop para atraer al trabajador, pero lo suficientemente bajo para que sea rentable para el empleador. Un problema con los salarios insignificante y mayor es que el punto perfecto puede ser ilegal, en cuyo caso el trabajo no existirá. O no es rentable para los empleadores o no es atractivo para los trabajadores. Ups.
Las reglas salariales todavía cambian la dinámica de poder en el oportunidad de trabajo. Los salarios mínimos ponen más poder de negociación en manos de los trabajadores. Un salario mayor permitido pondría más poder de negociación en manos de los empleadores. Proporcionadamente podría aumentar las ganancias corporativas mientras reduce los salarios de las superestrellas.
Sospecho que los trabajadores proporcionadamente pagados tratarían de encontrar lagunas, por ejemplo, en la forma de trabajo por cuenta propia. Pero el trabajo por cuenta propia todavía ha sido una pretexto para evitar el salario insignificante.
¿Qué pasaría si los impuestos no existieran?
— John Croin
La consecuencia inmediata sería que tendríamos que encontrar otra guisa de satisfacer, o prescindir, de cosas como el ejército, la policía, las carreteras, el NHS, las escuelas, las pensiones estatales y el suscripción de la deuda pública. Para tener una idea de cómo se vería esto, consulte un folleto sajón este mes.
Por supuesto que sería más intenso que eso. La deuda del gobierno del Reino Unido sería repudiada, los jubilados volverían a trabajar o pedirían auxilio, y la atención médica y la educación se pagarían de la misma guisa que la comida y la vivienda, de los propios bolsillos de las personas.
Mucha multitud podría sorprenderse de la poca diferencia que un cambio tan radical hizo en sus vidas. Lo que ahorraban en impuestos, lo pagaban en visitas al médico o en cuotas escolares. Pero una gran cantidad de redistribución se lleva a final silenciosamente a través del desembolso sabido, por lo que el país estaría satisfecho de personas que no podrían satisfacer la atención médica, la educación, los precios de las carreteras, las pensiones o mucho más.
Y algunas cosas simplemente no se prestan a las tarifas de los usuarios. La Oficina Meteorológica probablemente podría satisfacer los pronósticos meteorológicos públicos a través de contribuciones voluntarias, pero no está claro que pueda satisfacer el ejército, la acuarela y la fuerza aérea simplemente con un vergajo.
Una alternativa radical es satisfacer el desembolso sabido imprimiendo patrimonio. Esto provocaría inflación y acabaría con el poder adquisitivo de todos. En una primera acercamiento, debería costar a los ciudadanos tanto como les habrían costado sus impuestos. Sin incautación, la carga caería de guisa diferente. Las personas con grandes tenencias de efectivo o ingresos nominalmente fijos serían las que más perderían. Quienes tenían activos tangibles o podían suministrar fácilmente su riqueza en moneda extranjera perderían menos.
Intentar satisfacer todo el desembolso sabido existente imprimiendo patrimonio sería desastroso con harto presteza. En el Reino Unido, el gobierno es responsable de aproximadamente la centro de todos los gastos de la caudal, por lo que encender las imprentas pronto provocaría una hiperinflación caótica. Pero si el desembolso sabido se redujera drásticamente y la sanidad, la educación y otros servicios se proporcionaran mediante suscripción por servicio, entonces tal vez las imprentas podrían resolver la pregunta persistente de cómo satisfacer el ejército.
En recopilación: asegúrese de que todos estén a indemne fuera del país antiguamente de abolir todos los impuestos.
© Guillem Casasús
¿Qué pasaría si a todos en Coventry se les dieran 1 millón de libras esterlinas con la condición de que no se fueran de Coventry?
—Neil Pattinson
Coventry se convertiría en el Qatar de West Midlands. Con todos en Coventry convirtiéndose repentinamente en millonarios, sería difícil persuadir a algún para que hiciera un trabajo desagradable. Sin incautación, habría que hacer un trabajo desagradable. Eso significaría persuadir a una nueva clase de trabajadores no residentes para que viajen a la ciudad para hacerlo, un arreglo que probablemente resulte ineficiente y costoso. En el interior de los límites de la ciudad, sería incongruencia tratar de producir poco más que comidas en restaurantes con estrellas Michelin o tratamientos de spa de fasto para los residentes originales de Coventry. Y todo terminaría en lágrimas si se acabara el patrimonio. Por el banda positivo, Coventry sería sede de una fantástica Copa del Mundo.
Si tiene otras preguntas hipotéticas absurdas sobre la caudal para hacerme, envíelas a tim.harford@universoinformativo.com. Mientras tanto, solo puedo disculparme con Randall Munroe.
El nuevo texto de Tim Harford es ‘Cómo hacer que el mundo sume‘
Seguir @FTMag en Twitter para enterarte primero de nuestras últimas historias